Заволжский районный суд г.Ульяновска (иск Петина к Даниленко и Альфа Марин)
Краткая фабула:
В декабре 2014 года гражданин Ульяновска Пехтин решил приобрести новый катер. Помочь ему в этом согласились тольяттинские посредники из ООО «Компания «Альфа-Марин». Получив аванс в размере 600 тысяч рублей, тольяттинцы пообещали купить катер у производителя (ООО „КБ Марин“) и доставить покупателю в течение 45 суток. Время шло, а катера все нет. Сначала тольяттинские посредники кормили Пехтина „завтраками“, мол, завод-изготовитель по техническим причинам задерживает выпуск заказанного катера. Потом и вовсе перестали отвечать на телефонные звонки. Все это время деньги продолжали оставаться на их счетах. В августе 2015 года Пехтин добился через суд возврата авансового платежа, однако летний отдых был начисто испорчен: ни катера, ни денег. К тому же история умалчивает, сколько по времени Пехтину придется ждать исполнения решения суда. Возможно, ООО „Компания «Альфа-Марин» ограничится ничтожно малыми платежами возврата, к примеру, 500 рублей в месяц.
Источник: http://tltpravda.ru/
 |
| Тольяттинский бизнесмен Евгений Даниленко (Альфа Марин) |
Дело № 2-3272/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Петина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Марин» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петин П.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО Компания «Альфа-Марин» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
20.12.2014 между ним и ООО Компания «Альфа-Марин» заключен договор № купли-продажи нового катера «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик в свою очередь приобретает катер у производителя ООО «КБ Марин». Цена на товар была согласована сторонами и определялась в спецификации, согласно которой составляла 824 750 руб. В день заключения договора он оплатил ООО Компания «Альфа-Марин» 600 000 руб., т.к. согласно устной договоренности с продавцом, покупатель оплачивает 600 000 руб. при заключении договора, а оставшуюся сумму вносит в день получения катера.
Согласно договору, срок изготовления/поставки товара - 45 рабочих дней, то есть товар должен был быть передан потребителю 27 февраля 2015 года. К оговоренному сроку катер поставлен не был, в марте 2015 г., после устного обращения к ответчику, стало известно, что катер не поставлен по причине того, что не изготовлен заводом-изготовителем. Аналогичные ответы он (истец) получал по факту осуществления звонков ответчику в апреле и мае 2015 года, в последующем продавец перестал отвечать на звонки.
Приобретаемый товар эксплуатируется сезонно (в теплое время года), предназначен для активного отдыха (прогулка, рыбалка), однако до настоящего времени не поставлен. В связи с невозможностью реализовать свое право на активный отдых в виду длительного неисполнения продавцом своего обязательства, он (истец) 15.06.2015 обратился к ответчику - ООО Компания «Альфа-Марин» с претензией, в которой уведомил о расторжении договора, потребовал возврата оплаченной за товар денежной суммы в размере 600 000 руб. Претензия вручена нарочно директору ООО Компания «Альфа-Марин» ФИО1 15.06.2015, в которой он обязался в течение 5 рабочих дней исполнить обязательство по договору. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.
Ссылаясь на положения статей 492, 500, 450.1, 453 ГК РФ, положения статей 15, 13, 22, 23 Закон РФ «О защите прав потребителей», Петин П.А. просит взыскать в свою пользу с ООО Компания «Альфа-Марин» сумму предварительной оплаты товара в размере 600 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента суммы предварительной оплаты товара на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании Петин П.А. и его представитель Аветисян А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.07.2015, выданной сроком на один год, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО Компания «Альфа-Марин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия стороны истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - ООО «КБ Марин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца Петина П.А. и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, и, в своей совокупности - достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются стороной.
Судом установлено следующее.
Согласно данным информационной выписки из ЕГРЮЛ ФНС России на 02.07.2015, ООО Компания «Альфа-Марин» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство и ремонт судов, дополнительным – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность автомобильного грузового транспорта и прочее.
Между Петиным П.А. (покупатель) и ООО Компания «Альфа-Марин» (продавец) 20.12.2014 заключен договор купли-продажи катера №.
Предметом договора купли-продажи явился новый катер «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета с синей полосой, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи.
Порядок оплаты товара сторонами определен следующий: покупатель платежным поручением переводит на расчетный счет или оплачивает в кассу продавца в порядке предварительной оплаты товара сумму, эквивалентную 100% стоимости всего количества товара по договору, в течение 3-х банковских дней. В свою очередь продавец обязался передать покупателю товар в срок, согласованный в договоре.
Срок изготовления / поставки товара – 45 рабочих дней с момента оплаты.
Цена договора составила 824 750 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.12.2014, в кассу ООО Компания «Аква-Марин» истцом Петиным П.А. внесены денежные средства в размере 600 000 руб.
В претензии, переданной директору ООО Компания «Альфа-Марин» ФИО1 15.06.2015, истец указывал на то, что срок поставки товара согласно договору купли-продажи нарушается продавцом, в связи с чем, требовал расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 600 000 руб. В претензии директор ООО Компания «Альфа-Марин» указал, что обязуется в течение 5-ти рабочих дней исполнить обязательства по договору. Тем самым ответчик признал факт неисполнения своих обязательств по договору купли-продажи перед истцом, при этом оплаты предмета договора в полном объеме в качестве условия исполнения своих обязательств по договору от покупателя не требовал.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи катера от 20.12.2014 перед покупателем Петиным П.А. стороной ответчика суду не представлено.
Анализируя представленные стороной истца в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ООО Компания «Альфа-Марин» обязательств перед истцом по договору купли-продажи катера от 20.12.2014, при этом объективно установлен факт оплаты Петиным П.А. цены договора в размере 600 000 руб., которую следует расценивать как предварительную оплату товара по договору.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Положения ст.450.1 ГК РФ стороной истца соблюдены – ответчик уведомлен претензией от 15.06.2015 об отказе покупателя Петина П.А. от исполнения договора.
С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Петина П.А. о взыскании в его пользу с ООО Компания «Альфа-Марин» суммы предварительной оплаты товара по договору от 20.12.2015 в размере 600 000 руб.
На правоотношения между сторонами распространяет действие законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом того, что претензия ответчику была передана истцом 15.06.2015, суд считает необходимым срок исполнения требований, содержащихся в претензии, исчислять с учетом приведенных норм Закона, таким образом, период просрочки удовлетворения требований истца с 26.06.2015 на дату вынесения решения составит 64 дня. Расчет неустойки будет следующим: 600 000 * 1% * 64 = 384 000 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу Петина П.А.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, так как в добровольном порядке его требования ответчиком не были удовлетворены, имеет место длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования Петина П.А. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда в его пользу в сумме 20 000 руб. суд находит завышенным, и, с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО Компания «Альфа-Марин» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя – истца по делу посредством несоблюдения в добровольном его требований установлен, суд, в соответствии с приведенной номой, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 494 500 руб. (600 000 + 384 000 + 5000 : 2).
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела документами – договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате денежных средств по договору в указанном размере, справкой нотариуса об оплате его услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, с ответчика в пользу в пользу Петина П.А. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., при этом расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 2 200 руб. возмещению не подлежат, поскольку оригинал доверенности не представлен в материалы дела.
Истцы в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика ООО Компания «Альфа-Марин» в размере 13 340 руб., от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.
Таким образом, исковые требования Петина П.А. к ООО Компания «Альфа-Марин» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Марин» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Марин» в пользу Петина <данные изъяты> сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи катера от 20.12.2014 в размере 600 000 руб., неустойку в размере 384 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 494 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Марин» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 13 340 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В.Высоцкая
источник:
Комментарии
Отправить комментарий